सभी जीवों को मनुष्यों के भोजन के लिए नहीं बनाया गया था। यह सत्य तब स्पष्ट होता है जब हम मानवता की शुरुआत को एडन के बगीचे में देखते हैं। आदम, पहले मनुष्य, को एक बगीचे की देखभाल का कार्य सौंपा गया था। किस प्रकार का बगीचा? मूल हिब्रू पाठ इसका स्पष्ट उल्लेख नहीं करता है, लेकिन यह मानने के लिए ठोस प्रमाण हैं कि यह एक फल बगीचा था:
“और यहोवा परमेश्वर ने पूर्व में एडन में एक बगीचा लगाया… और भूमि से यहोवा परमेश्वर ने हर उस पेड़ को उगाया जो देखने में मनोहर और भोजन के लिए अच्छा है” (उत्पत्ति 2:15)।
हम यह भी पढ़ते हैं कि आदम का कार्य जानवरों का नामकरण और उनकी देखभाल करना था, लेकिन कहीं भी शास्त्र यह संकेत नहीं देता कि वे भी पेड़ों की तरह “भोजन के लिए अच्छे” थे। इसका यह अर्थ नहीं है कि मांस खाना परमेश्वर द्वारा वर्जित था—यदि ऐसा होता, तो पूरी बाइबल में इसके लिए स्पष्ट निर्देश दिए गए होते। हालांकि, यह हमें यह बताता है कि पशु मांस का सेवन मानवता के प्रारंभिक आहार का हिस्सा नहीं था। मनुष्य के आरंभिक काल में परमेश्वर द्वारा प्रदान किया गया भोजन पूरी तरह से पौधों पर आधारित प्रतीत होता है, जिसमें फलों और अन्य प्रकार के वनस्पतियों पर जोर दिया गया।
शुद्ध और अशुद्ध पशुओं के बीच का अंतर
हालांकि परमेश्वर ने बाद में मनुष्यों को पशुओं को मारने और उनका मांस खाने की अनुमति दी, उन्होंने स्पष्ट रूप से यह निर्धारित किया कि कौन से पशु भोजन के लिए उपयुक्त हैं और कौन से नहीं। यह अंतर पहली बार बाढ़ से पहले नूह को दिए गए निर्देशों में स्पष्ट होता है:
“सभी प्रकार के शुद्ध पशुओं में से सात-सात जोड़े, नर और उसकी मादा, और सभी प्रकार के अशुद्ध पशुओं में से एक-एक जोड़ा, नर और उसकी मादा अपने साथ ले लो” (उत्पत्ति 7:2)।
परमेश्वर ने नूह को शुद्ध और अशुद्ध पशुओं के बीच अंतर कैसे करना है, यह नहीं बताया। इससे संकेत मिलता है कि इस ज्ञान को मानवता में शायद सृष्टि की शुरुआत से ही स्थापित कर दिया गया था। शुद्ध और अशुद्ध पशुओं की इस पहचान को व्यापक ईश्वरीय व्यवस्था और उद्देश्य का प्रतिबिंब माना जा सकता है, जिसमें कुछ जीवों को प्राकृतिक और आध्यात्मिक ढांचे के भीतर विशिष्ट भूमिकाओं या उद्देश्यों के लिए अलग किया गया था। जैसे-जैसे शास्त्र आगे बढ़ते हैं, यह अंतर और अधिक व्यवस्थित और विस्तृत हो जाता है, जो परमेश्वर और उनके लोगों के बीच वाचा संबंध में इसकी महत्वता को रेखांकित करता है।
पवित्र जानवरों का प्रारंभिक अर्थ
अब तक उत्पत्ति की कथा में जो कुछ भी हुआ है, उसके आधार पर हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि जलप्रलय से पहले, पवित्र और अपवित्र जानवरों के बीच का भेद केवल उनके बलिदान के रूप में स्वीकार्यता से संबंधित था। हाबिल द्वारा अपने झुंड के पहलौठे की भेंट इस सिद्धांत को स्पष्ट करती है। हिब्रू पाठ में, “अपने झुंड के पहलौठे” (מִבְּכֹרוֹת צֹאנוֹ) वाक्यांश में “झुंड” (צֹאן, tzon) शब्द का उपयोग किया गया है, जो आमतौर पर छोटे पालतू जानवरों जैसे भेड़ और बकरियों को संदर्भित करता है। इसलिए, यह बहुत संभावना है कि हाबिल ने अपने झुंड से एक मेमना या बकरी का बच्चा भेंट किया था (उत्पत्ति 4:3-5)।
इसी प्रकार, जब नूह जहाज से बाहर निकला, तो उसने एक वेदी बनाई और यहोवा के लिए पवित्र जानवरों का उपयोग करके होमबलि दी, जिनका विशेष रूप से जलप्रलय से पहले परमेश्वर के निर्देशों में उल्लेख किया गया था (उत्पत्ति 8:20; 7:2)। बलिदान के लिए पवित्र जानवरों पर यह प्रारंभिक जोर उनके पूजा और वाचा की पवित्रता में विशिष्ट भूमिका को समझने के आधार को स्थापित करता है।
इन श्रेणियों का वर्णन करने के लिए उपयोग किए गए हिब्रू शब्द—तहो़र (טָהוֹר) और तमे़ (טָמֵא)—सिर्फ संयोग नहीं हैं। वे परमेश्वर के लिए पवित्रता और अलगाव की अवधारणाओं से गहराई से जुड़े हुए हैं:
- טָמֵא (तमे़)
अर्थ: अशुद्ध, अपवित्र।
उपयोग: धार्मिक, नैतिक, या शारीरिक अशुद्धता को संदर्भित करता है। आमतौर पर भोजन या पूजा के लिए निषिद्ध जानवरों, वस्तुओं, या कार्यों से संबंधित।
उदाहरण: “फिर भी, इन्हें तुम नहीं खा सकते… ये तुम्हारे लिए अशुद्ध (तमे़) हैं” (लैव्यव्यवस्था 11:4)। - טָהוֹר (तहो़र)
अर्थ: शुद्ध, पवित्र।
उपयोग: भोजन, पूजा, या धार्मिक गतिविधियों के लिए उपयुक्त जानवरों, वस्तुओं, या व्यक्तियों को संदर्भित करता है।
उदाहरण: “पवित्र और साधारण, तथा अशुद्ध और शुद्ध के बीच अंतर करना तुम्हारा काम है” (लैव्यव्यवस्था 10:10)।
ये शब्द परमेश्वर के आहार संबंधी नियमों की नींव बनाते हैं, जिन्हें बाद में लैव्यव्यवस्था 11 और व्यवस्थाविवरण 14 में विस्तार से बताया गया है। इन अध्यायों में स्पष्ट रूप से उन जानवरों को सूचीबद्ध किया गया है जो शुद्ध (भोजन के लिए अनुमेय) और अशुद्ध (खाने के लिए वर्जित) माने गए हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि परमेश्वर के लोग अलग और पवित्र बने रहें।
अशुद्ध मांस खाने के खिलाफ परमेश्वर की चेतावनी
पुराने नियम (तनख़) में, परमेश्वर ने बार-बार अपने लोगों को उनके आहार संबंधी नियमों के उल्लंघन के लिए चेतावनी दी। कई शास्त्र विशेष रूप से अशुद्ध पशुओं के सेवन की निंदा करते हैं, यह बताते हुए कि इस प्रथा को परमेश्वर की आज्ञाओं के खिलाफ विद्रोह माना गया:
“वे लोग जो बार-बार मुझे मेरे सामने ही क्रोधित करते हैं… जो सुअर का मांस खाते हैं, और जिनके बर्तन अशुद्ध मांस के शोरबे से भरे हैं” (यशायाह 65:3-4)।
“जो लोग खुद को पवित्र और शुद्ध करके बगीचों में जाते हैं, और सुअर, चूहों, और अन्य अशुद्ध चीजें खाने वालों के पीछे चलते हैं—वे उनके साथ नष्ट हो जाएंगे,” यहोवा की यह घोषणा है (यशायाह 66:17)।
ये फटकार इस बात पर प्रकाश डालती हैं कि अशुद्ध मांस खाना केवल एक आहार संबंधी मुद्दा नहीं था, बल्कि एक नैतिक और आध्यात्मिक विफलता थी। ऐसा भोजन करना परमेश्वर की आज्ञाओं की अवज्ञा से जुड़ा हुआ था। स्पष्ट रूप से वर्जित प्रथाओं में लिप्त होकर, लोगों ने पवित्रता और आज्ञाकारिता के प्रति अपनी उपेक्षा प्रदर्शित की।
यीशु और अशुद्ध मांस
यीशु के आगमन, ईसाई धर्म के उदय और नए नियम की रचनाओं के साथ, कई लोगों ने यह प्रश्न करना शुरू कर दिया कि क्या परमेश्वर अब अपनी आज्ञाओं का पालन करने, विशेष रूप से अशुद्ध खाद्य पदार्थों पर उनके नियमों की परवाह नहीं करते। वास्तविकता यह है कि लगभग पूरा ईसाई जगत अपनी इच्छानुसार कुछ भी खा लेता है।
हालांकि, तथ्य यह है कि पुराने नियम में कोई ऐसी भविष्यवाणी नहीं है जो कहती हो कि मसीहा अशुद्ध मांस के नियम या उनके पिता के किसी अन्य नियम को रद्द करेंगे (जैसा कि कुछ लोग तर्क देते हैं)। यीशु ने हर मामले में अपने पिता की विधियों का पालन स्पष्ट रूप से किया, और इसमें यह नियम भी शामिल है। यदि यीशु ने सूअर का मांस खाया होता, जैसा कि हम जानते हैं कि उन्होंने मछली (लूका 24:41-43) और मेमने (मत्ती 26:17-30) का सेवन किया, तो हमारे पास एक स्पष्ट उदाहरण होता। लेकिन हम जानते हैं कि ऐसा नहीं था।** हमें इस बात का कोई संकेत नहीं मिलता कि यीशु और उनके शिष्यों ने परमेश्वर द्वारा नबियों के माध्यम से दी गई इन निर्देशों की अवहेलना की।
खंडन किए गए तर्क
गलत तर्क: “यीशु ने सभी भोजन को शुद्ध घोषित किया।”
सत्य: अक्सर मार्क 7:1-23 को यह प्रमाण देने के लिए उद्धृत किया जाता है कि यीशु ने अशुद्ध मांस से संबंधित आहार कानूनों को समाप्त कर दिया। हालांकि, इस पाठ का सावधानीपूर्वक विश्लेषण यह बताता है कि यह व्याख्या निराधार है। आमतौर पर गलत तरीके से उद्धृत की गई आयत कहती है:
“‘क्योंकि भोजन उसके हृदय में नहीं बल्कि पेट में जाता है और अपशिष्ट के रूप में बाहर निकलता है।’ (इससे उन्होंने सभी भोजन को शुद्ध घोषित कर दिया)” (मरकुस 7:19)।
संदर्भ: यह शुद्ध और अशुद्ध मांस के बारे में नहीं है
सबसे पहले, इस पद का संदर्भ लैव्यव्यवस्था 11 में वर्णित शुद्ध या अशुद्ध मांस से संबंधित नहीं है। इसके बजाय, यह यीशु और फरीसियों के बीच एक बहस पर केंद्रित है जो आहार कानूनों से असंबंधित यहूदी परंपरा के बारे में है। फरीसियों और शास्त्रियों ने देखा कि यीशु के शिष्य भोजन से पहले एक औपचारिक हाथ धोने की परंपरा का पालन नहीं कर रहे थे, जिसे हिब्रू में नेटिलात यदायिम (נטילת ידיים) कहा जाता है। यह अनुष्ठान आशीर्वाद के साथ हाथ धोने की प्रक्रिया है और यह परंपरा आज भी यहूदी समुदाय में विशेष रूप से रूढ़िवादी समूहों के बीच प्रचलित है।
फरीसियों की चिंता परमेश्वर के आहार नियमों के बारे में नहीं थी, बल्कि इस मानव-निर्मित परंपरा के पालन के बारे में थी। उन्होंने शिष्यों की इस अनुष्ठान को न करने को अपने रीति-रिवाजों का उल्लंघन माना और इसे अशुद्धता के बराबर समझा।
यीशु की प्रतिक्रिया: दिल का मामला ज्यादा महत्वपूर्ण है
यीशु ने मरकुस 7 में काफी समय यह सिखाने में बिताया कि किसी व्यक्ति को वास्तव में अपवित्र करने वाला बाहरी अभ्यास या परंपराएं नहीं हैं, बल्कि दिल की स्थिति है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि आत्मिक अशुद्धता पापी विचारों और कर्मों से आती है, न कि अनुष्ठानिक नियमों का पालन न करने से।
जब यीशु यह समझाते हैं कि भोजन किसी व्यक्ति को अशुद्ध नहीं करता क्योंकि वह पाचन तंत्र में जाता है, हृदय में नहीं, तो वे आहार कानूनों को संबोधित नहीं कर रहे थे, बल्कि अनुष्ठानिक हाथ धोने की परंपरा को इंगित कर रहे थे। उनका ध्यान बाहरी अनुष्ठानों के बजाय आंतरिक पवित्रता पर था।
मरकुस 7:19 का गहन विश्लेषण
मरकुस 7:19 को अक्सर गलत समझा जाता है क्योंकि बाइबल प्रकाशकों ने पाठ में एक असंबद्ध कोष्ठक वाक्यांश जोड़ दिया, जिसमें कहा गया, “इससे उसने सभी भोजन को शुद्ध घोषित किया।” ग्रीक पाठ में, वाक्य केवल इतना कहता है: “οτι ουκ εισπορευεται αυτου εις την καρδιαν αλλ εις την κοιλιαν και εις τον αφεδρωνα εκπορευεται καθαριζον παντα τα βρωματα,” जिसका शाब्दिक अनुवाद है:
“क्योंकि वह उसके हृदय में प्रवेश नहीं करता, बल्कि पेट में जाता है और शौचालय से बाहर निकलता है, सभी खाद्य पदार्थों को शुद्ध करता है।”
“शौचालय से बाहर निकलता है, सभी खाद्य पदार्थों को शुद्ध करता है” पढ़ना और इसका अनुवाद करना: “इसके द्वारा उसने सभी खाद्य पदार्थों को शुद्ध घोषित किया” यह पाठ को तोड़-मरोड़ कर प्रस्तुत करने का स्पष्ट प्रयास है, जो कि धर्मशास्त्र के स्कूलों और बाइबल विक्रेताओं के बीच परमेश्वर की व्यवस्था के प्रति एक आम पूर्वाग्रह के अनुकूल है।
जो अधिक समझ में आता है वह यह है कि पूरी वाक्य-रचना यीशु द्वारा उस समय की सामान्य बोलचाल की भाषा में भोजन की प्रक्रिया का वर्णन है। पाचन तंत्र भोजन को ग्रहण करता है, पोषक तत्वों और लाभकारी घटकों को शरीर की आवश्यकता के अनुसार निकालता है (शुद्ध भाग), और बाकी को अपशिष्ट के रूप में बाहर निकाल देता है। वाक्यांश “सभी खाद्य पदार्थों को शुद्ध करना” संभवतः इस प्राकृतिक प्रक्रिया को संदर्भित करता है, जिसमें उपयोगी पोषक तत्वों को अलग किया जाता है और जो बेकार है उसे त्याग दिया जाता है।
इस गलत तर्क पर निष्कर्ष
मरकुस 7:1-23 परमेश्वर के आहार कानूनों को समाप्त करने के बारे में नहीं है, बल्कि उन मानवीय परंपराओं को खारिज करने के बारे में है जो बाहरी अनुष्ठानों को दिल के मामलों से अधिक महत्व देती हैं। यीशु ने सिखाया कि सच्ची अशुद्धता भीतर से आती है, न कि औपचारिक हाथ धोने की प्रथाओं का पालन न करने से। यह दावा कि “यीशु ने सभी भोजन को शुद्ध घोषित किया,” पाठ की गलत व्याख्या है, जो परमेश्वर के शाश्वत कानूनों के प्रति पूर्वाग्रह से प्रेरित है। संदर्भ और मूल भाषा को ध्यान से पढ़ने पर यह स्पष्ट हो जाता है कि यीशु ने तोराह की शिक्षाओं को बनाए रखा और परमेश्वर द्वारा दिए गए आहार कानूनों को खारिज नहीं किया।
गलत तर्क: “एक दर्शन में, परमेश्वर ने प्रेरित पतरस से कहा कि अब हम किसी भी पशु का मांस खा सकते हैं।”
सत्य: कई लोग प्रेरितों के काम 10 में वर्णित पतरस के दर्शन को इस बात का प्रमाण मानते हैं कि परमेश्वर ने अशुद्ध जानवरों के संबंध में आहार कानूनों को समाप्त कर दिया। हालांकि, दर्शन के संदर्भ और उद्देश्य की गहराई से जांच करने पर पता चलता है कि इसका साफ-सुथरे और अशुद्ध मांस के नियमों को पलटने से कोई लेना-देना नहीं है। इसके बजाय, इस दर्शन का उद्देश्य पतरस को यह सिखाना था कि गैर-यहूदी अब परमेश्वर के लोगों में स्वीकार किए जा सकते हैं, न कि परमेश्वर द्वारा दिए गए आहार निर्देशों को बदलना।
पतरस का दर्शन और इसका उद्देश्य
प्रेरितों के काम 10 में, पतरस ने स्वर्ग से एक चादर को नीचे आते देखा, जिसमें हर प्रकार के जानवर थे, दोनों शुद्ध और अशुद्ध, और इसे “मारकर खाओ” की आज्ञा के साथ। पतरस की तत्काल प्रतिक्रिया स्पष्ट थी:
“नहीं, प्रभु! मैंने कभी भी किसी अशुद्ध या अशुद्ध चीज को नहीं खाया” (प्रेरितों के काम 10:14)।
इस प्रतिक्रिया के कई महत्वपूर्ण कारण हैं:
- पतरस का आहार कानूनों का पालन करना
यह दर्शन यीशु के स्वर्गारोहण और पिन्तेकुस्त पर पवित्र आत्मा के अवतरण के बाद आया। यदि यीशु ने अपने मंत्रालय के दौरान आहार कानूनों को समाप्त कर दिया होता, तो पतरस—जो यीशु के करीबी शिष्य थे—इससे अवगत होते और इतनी कड़ी आपत्ति नहीं करते। पतरस द्वारा अशुद्ध जानवरों को खाने से इनकार करने का तथ्य दर्शाता है कि वह अभी भी इन आहार कानूनों का पालन कर रहे थे और यह समझ नहीं पाए थे कि वे समाप्त हो गए हैं। - दर्शन का वास्तविक संदेश
यह दर्शन तीन बार दोहराया गया, जिससे इसकी महत्वता स्पष्ट होती है। लेकिन इसका सही अर्थ कुछ ही आयतों के बाद स्पष्ट हो जाता है, जब पतरस गैर-यहूदी कोर्नेलियस के घर जाते हैं। पतरस स्वयं इस दर्शन का अर्थ समझाते हैं:
“परमेश्वर ने मुझे दिखाया है कि मुझे किसी को भी अशुद्ध या अपवित्र नहीं कहना चाहिए” (प्रेरितों के काम 10:28)।यह दर्शन भोजन के बारे में बिल्कुल नहीं था, बल्कि यह एक प्रतीकात्मक संदेश था। परमेश्वर ने शुद्ध और अशुद्ध जानवरों की छवि का उपयोग यह सिखाने के लिए किया कि यहूदियों और गैर-यहूदियों के बीच की बाधाएं अब हटा दी गई हैं और गैर-यहूदी अब परमेश्वर की वाचा समुदाय में स्वीकार किए जा सकते हैं।
“आहार कानून समाप्त” तर्क में तार्किक विसंगतियां
दावा करना कि पतरस के दर्शन ने आहार कानूनों को समाप्त कर दिया, कई महत्वपूर्ण बिंदुओं की अनदेखी करता है:
- पतरस का प्रारंभिक विरोध
यदि आहार कानून पहले ही समाप्त हो चुके होते, तो पतरस की आपत्ति का कोई मतलब नहीं होता। उनके शब्द इन कानूनों के प्रति उनकी निरंतर निष्ठा को दर्शाते हैं, भले ही वे वर्षों से यीशु के साथ चल रहे थे। - अbolishment का कोई शास्त्र प्रमाण नहीं
प्रेरितों के काम 10 में कहीं भी यह स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है कि आहार कानून समाप्त कर दिए गए। ध्यान पूरी तरह से गैर-यहूदियों को शामिल करने पर है, न कि शुद्ध और अशुद्ध भोजन की पुनर्परिभाषा पर। - दर्शन का प्रतीकात्मक महत्व
दर्शन का उद्देश्य इसके अनुप्रयोग में स्पष्ट हो जाता है। जब पतरस यह समझते हैं कि परमेश्वर किसी का भी पक्ष नहीं लेते, बल्कि हर राष्ट्र में जो उनसे डरते हैं और सही काम करते हैं, उन्हें स्वीकार करते हैं (प्रेरितों के काम 10:34-35), तो यह स्पष्ट हो जाता है कि दर्शन पूर्वाग्रहों को तोड़ने के बारे में था, न कि आहार नियमों को। - व्याख्या में विरोधाभास
यदि यह दर्शन आहार कानूनों को समाप्त करने के बारे में होता, तो यह प्रेरितों के काम के व्यापक संदर्भ के विपरीत होता, जहां यहूदी विश्वासियों, जिसमें पतरस भी शामिल हैं, ने तोराह की शिक्षाओं का पालन करना जारी रखा।
इस गलत तर्क पर निष्कर्ष
प्रेरितों के काम 10 में पतरस का दर्शन भोजन के बारे में नहीं था, बल्कि लोगों के बारे में था। परमेश्वर ने शुद्ध और अशुद्ध जानवरों की छवि का उपयोग एक गहरी आध्यात्मिक सच्चाई को प्रकट करने के लिए किया: सुसमाचार सभी राष्ट्रों के लिए है, और गैर-यहूदियों को अब अशुद्ध या परमेश्वर के लोगों से बाहर नहीं माना जाना चाहिए। इस दर्शन को आहार कानूनों को निरस्त करने के रूप में व्याख्या करना इस खंड और उसके उद्देश्य दोनों को गलत समझना है।
लैव्यव्यवस्था 11 में परमेश्वर द्वारा दिए गए आहार निर्देश अपरिवर्तित रहते हैं और इस दर्शन का मुख्य विषय कभी नहीं थे। पतरस के अपने कार्य और व्याख्याएं इसे और भी स्पष्ट रूप से पुष्टि करती हैं। दर्शन का वास्तविक संदेश लोगों के बीच की बाधाओं को तोड़ने के बारे में था, न कि परमेश्वर के शाश्वत कानूनों को बदलने के बारे में।
गलत तर्क: “यरूशलेम परिषद ने निर्णय लिया कि गैर-यहूदी किसी भी चीज़ को खा सकते हैं, जब तक कि वह गला घोंटकर न मारा गया हो और खून के साथ न हो।”
सत्य: अक्सर प्रेरितों के काम 15 में वर्णित यरूशलेम परिषद (Acts 15) को यह कहने के लिए गलत समझा जाता है कि गैर-यहूदियों को परमेश्वर की अधिकांश आज्ञाओं को अनदेखा करने और केवल चार मूल आवश्यकताओं का पालन करने की अनुमति दी गई थी। हालांकि, गहन विश्लेषण से पता चलता है कि यह परिषद गैर-यहूदियों के लिए परमेश्वर के कानूनों को रद्द करने के बारे में नहीं थी, बल्कि उनके प्रारंभिक रूप से मसीही यहूदी समुदायों में भाग लेने को सरल बनाने के बारे में थी।
यरूशलेम परिषद का उद्देश्य क्या था?
परिषद में मुख्य प्रश्न यह था कि क्या गैर-यहूदियों को पूरे तोराह (Torah) को, जिसमें खतना भी शामिल है, पूरी तरह से पालन करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि उन्हें सुसमाचार सुनने और प्रारंभिक मसीही मंडलियों की बैठकों में भाग लेने की अनुमति दी जाए।
सदियों तक, यहूदी परंपरा ने माना कि गैर-यहूदियों को तोराह का पूरी तरह से पालन करना चाहिए, जिसमें खतना, सब्त का पालन, आहार संबंधी कानून और अन्य आदेश शामिल हैं, इससे पहले कि एक यहूदी उनके साथ स्वतंत्र रूप से बातचीत कर सके (मत्ती 10:5-6; यूहन्ना 4:9; प्रेरितों के काम 10:28 देखें)। परिषद के निर्णय ने एक बदलाव को चिह्नित किया, जिसने यह मान्यता दी कि गैर-यहूदी बिना तुरंत इन सभी कानूनों का पालन किए अपने विश्वास की यात्रा शुरू कर सकते हैं।
शांति के लिए चार प्रारंभिक आवश्यकताएँ
परिषद ने निष्कर्ष निकाला कि गैर-यहूदी अपनी वर्तमान स्थिति में मंडलीय बैठकों में भाग ले सकते हैं, बशर्ते वे निम्नलिखित प्रथाओं से बचें (प्रेरितों के काम 15:20):
- मूर्तियों से दूषित भोजन: मूर्तियों को अर्पित भोजन का सेवन करने से बचें, क्योंकि मूर्तिपूजा यहूदी विश्वासियों के लिए गहराई से आपत्तिजनक थी।
- यौन अनैतिकता: यौन पापों से बचें, जो मूर्तिपूजक प्रथाओं में आम थे।
- गला घोंटकर मारे गए पशु का मांस: ऐसे जानवरों का मांस खाने से बचें जिन्हें ठीक से मारा नहीं गया हो, क्योंकि इसमें खून रह जाता है, जो परमेश्वर के आहार कानूनों द्वारा निषिद्ध है।
- खून: खून का सेवन करने से बचें, जो तोराह में स्पष्ट रूप से वर्जित है (लैव्यव्यवस्था 17:10-12)।
ये आवश्यकताएँ गैर-यहूदियों के लिए पालन करने के लिए सभी कानूनों का सारांश नहीं थीं। इसके बजाय, ये यहूदी और गैर-यहूदी विश्वासियों के बीच शांति और एकता सुनिश्चित करने के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य करती थीं।
इस निर्णय का क्या अर्थ नहीं था
यह दावा करना कि ये चार आवश्यकताएँ गैर-यहूदियों को प्रसन्न करने और उद्धार प्राप्त करने के लिए आवश्यक एकमात्र कानून थीं, असंगत है।
- क्या गैर-यहूदी दस आज्ञाओं का उल्लंघन कर सकते थे?
- क्या वे अन्य देवताओं की उपासना कर सकते थे, परमेश्वर के नाम का अनादर कर सकते थे, चोरी कर सकते थे, या हत्या कर सकते थे? बिल्कुल नहीं। ऐसा निष्कर्ष शास्त्रों की उन सभी शिक्षाओं का खंडन करेगा, जो धर्मी जीवन के लिए परमेश्वर की अपेक्षाओं के बारे में बताती हैं।
- एक प्रारंभिक बिंदु, अंतिम नहीं:
- परिषद ने तत्काल आवश्यकता को संबोधित किया कि कैसे गैर-यहूदी मसीही यहूदी मंडलियों में भाग ले सकते हैं। यह मान लिया गया था कि समय के साथ वे ज्ञान और आज्ञाकारिता में वृद्धि करेंगे।
प्रेरितों के काम 15:21 स्पष्टीकरण प्रदान करता है
परिषद के निर्णय को प्रेरितों के काम 15:21 में स्पष्ट किया गया है:
“क्योंकि मूसा की व्यवस्था [तोराह] प्राचीन काल से हर नगर में उपदेश दी गई है और हर सब्त को आराधनालयों में पढ़ी जाती है।”
यह आयत दर्शाती है कि गैर-यहूदी आराधनालय में भाग लेते हुए और तोराह को सुनते हुए परमेश्वर के कानूनों को सीखते रहेंगे। परिषद ने परमेश्वर की आज्ञाओं को समाप्त नहीं किया, बल्कि गैर-यहूदियों के लिए उनकी विश्वास यात्रा को शुरू करने का एक व्यावहारिक तरीका स्थापित किया, बिना उन्हें अभिभूत किए।
यीशु की शिक्षाओं से संदर्भ
स्वयं यीशु ने परमेश्वर की आज्ञाओं के महत्व पर जोर दिया। उदाहरण के लिए, मत्ती 19:17 और लूका 11:28 में, और पूरे पहाड़ी उपदेश (मत्ती 5-7) में, यीशु ने परमेश्वर के कानूनों का पालन करने की आवश्यकता की पुष्टि की, जैसे हत्या न करना, व्यभिचार न करना, अपने पड़ोसी से प्रेम करना, और अन्य। ये सिद्धांत बुनियादी थे और इन्हें प्रेरितों द्वारा खारिज नहीं किया गया होता।
इस गलत तर्क पर निष्कर्ष
यरूशलेम परिषद ने यह घोषणा नहीं की कि गैर-यहूदी कुछ भी खा सकते हैं या परमेश्वर की आज्ञाओं की अनदेखी कर सकते हैं। इसने एक विशिष्ट मुद्दे को संबोधित किया: गैर-यहूदी मसीही मंडलियों में कैसे भाग ले सकते हैं, बिना तुरंत तोराह के हर पहलू को अपनाए। चार आवश्यकताएँ यहूदी और गैर-यहूदी मंडलियों के बीच सद्भाव को बढ़ावा देने के लिए व्यावहारिक उपाय थीं।
यह अपेक्षा स्पष्ट थी: गैर-यहूदी हर सब्त को आराधनालयों में पढ़ी जाने वाली तोराह की शिक्षा के माध्यम से समय के साथ परमेश्वर के कानूनों की समझ में वृद्धि करेंगे। अन्यथा सुझाव देना परिषद के उद्देश्य को गलत तरीके से प्रस्तुत करना है और शास्त्रों की व्यापक शिक्षाओं की अनदेखी करना है।
गलत तर्क: “प्रेरित पौलुस ने सिखाया कि मसीह ने उद्धार के लिए परमेश्वर की आज्ञाओं का पालन करने की आवश्यकता को समाप्त कर दिया।”
सत्य: कई ईसाई नेता, यदि अधिकांश नहीं, तो गलत तरीके से सिखाते हैं कि प्रेरित पौलुस परमेश्वर की व्यवस्था के विरोधी थे और उन्होंने गैर-यहूदी धर्मांतरित लोगों को उनकी आज्ञाओं को अनदेखा करने के लिए कहा। कुछ तो यह भी सुझाव देते हैं कि परमेश्वर की आज्ञाओं का पालन करना उद्धार के लिए खतरा हो सकता है। इस व्याख्या ने गहरे धर्मशास्त्रीय भ्रम को जन्म दिया है।
जो विद्वान इस दृष्टिकोण से असहमत हैं, उन्होंने पौलुस की शिक्षाओं से जुड़े विवादों को दूर करने के लिए गहन अध्ययन किया है, यह दिखाने का प्रयास करते हुए कि उनकी शिक्षाओं को गलत समझा गया है या उद्धार और व्यवस्था के संबंध में संदर्भ से बाहर कर दिया गया है। हालांकि, हमारी सेवकाई एक अलग दृष्टिकोण रखती है।
पौलुस की व्याख्या करना क्यों गलत दृष्टिकोण है?
हम मानते हैं कि पौलुस की व्यवस्था पर स्थिति को समझाने के लिए अत्यधिक प्रयास करना अनावश्यक—यहां तक कि प्रभु के प्रति अपमानजनक—है। ऐसा करना पौलुस, एक मनुष्य को, परमेश्वर के भविष्यवक्ताओं और यहां तक कि स्वयं यीशु के समान या उनसे भी अधिक महत्व का दर्जा देता है।
इसके बजाय, उचित धर्मशास्त्रीय दृष्टिकोण यह है कि यह जांचा जाए कि क्या पौलुस से पहले की शास्त्रों में इस विचार की भविष्यवाणी की गई थी या समर्थन किया गया था कि यीशु के बाद कोई व्यक्ति परमेश्वर की आज्ञाओं को निरस्त करने वाला संदेश सिखाने के लिए आएगा। यदि ऐसी महत्वपूर्ण भविष्यवाणी मौजूद होती, तो हमारे पास इस मामले में पौलुस की शिक्षाओं को दैवीय रूप से स्वीकृत मानने का कारण होता, और इसे समझने और उस पर चलने के लिए पूरा प्रयास करना समझदारी होती।
पौलुस के बारे में भविष्यवाणियों का अभाव
वास्तविकता यह है कि शास्त्रों में पौलुस—या किसी अन्य व्यक्ति—के बारे में कोई भविष्यवाणी नहीं है, जो परमेश्वर की आज्ञाओं को रद्द करने वाला संदेश लाएगा। पुराने नियम में जिन व्यक्तियों की स्पष्ट रूप से भविष्यवाणी की गई है और जो नए नियम में प्रकट होते हैं, वे हैं:
- यूहन्ना बपतिस्मा देने वाला: मसीहा के अग्रदूत के रूप में उनकी भूमिका की भविष्यवाणी की गई थी और यीशु ने इसकी पुष्टि की थी (जैसे, यशायाह 40:3, मलाकी 4:5-6, मत्ती 11:14)।
- यहूदा इस्करियोती: अप्रत्यक्ष संदर्भ जैसे भजन संहिता 41:9 और भजन संहिता 69:25 में पाए जाते हैं।
- अरिमथिया का यूसुफ: यशायाह 53:9 अप्रत्यक्ष रूप से उसे संदर्भित करता है, जिसने यीशु को दफनाने की व्यवस्था की।
इन व्यक्तियों के अलावा, किसी के बारे में कोई भविष्यवाणी मौजूद नहीं है—कम से कम तारसुस के किसी व्यक्ति के बारे में नहीं—जिसे परमेश्वर की आज्ञाओं को रद्द करने या यह सिखाने के लिए भेजा गया हो कि गैर-यहूदी उनकी शाश्वत आज्ञाओं का पालन किए बिना उद्धार प्राप्त कर सकते हैं।
यीशु ने अपने स्वर्गारोहण के बाद क्या भविष्यवाणी की?
यीशु ने अपनी सांसारिक सेवकाई के बाद क्या होगा, इसके बारे में कई भविष्यवाणियाँ कीं, जिनमें शामिल हैं:
- मंदिर का विनाश (मत्ती 24:2)।
- अपने शिष्यों का उत्पीड़न (यूहन्ना 15:20, मत्ती 10:22)।
- राज्य के संदेश का सभी राष्ट्रों में प्रसार (मत्ती 24:14)।
फिर भी, कहीं भी तारसुस के किसी व्यक्ति—यहां तक कि पौलुस—को उद्धार और आज्ञाकारिता के संबंध में एक नया या विरोधाभासी सिद्धांत सिखाने के लिए अधिकार दिए जाने का उल्लेख नहीं है।
पौलुस की शिक्षाओं की सच्ची कसौटी
इसका यह अर्थ नहीं है कि हमें पौलुस या पतरस, यूहन्ना, या याकूब की शिक्षाओं को खारिज कर देना चाहिए। इसके बजाय, हमें उनके लेखन तक सतर्कता के साथ पहुंचना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि किसी भी व्याख्या को मूलभूत शास्त्रों के अनुरूप होना चाहिए: पुराने नियम के कानून और भविष्यवक्ता, और सुसमाचारों में यीशु की शिक्षाएँ।
समस्या स्वयं लेखनों में नहीं है, बल्कि उन व्याख्याओं में है जो धर्मशास्त्रियों और चर्च नेताओं ने उन पर लगाई हैं। पौलुस की शिक्षाओं की किसी भी व्याख्या का समर्थन होना चाहिए:
- पुराना नियम: परमेश्वर की व्यवस्था जो उनके भविष्यवक्ताओं के माध्यम से प्रकट हुई।
- चार सुसमाचार: यीशु के शब्द और कार्य, जिन्होंने व्यवस्था को बनाए रखा।
यदि कोई व्याख्या इन मानदंडों को पूरा नहीं करती है, तो उसे सत्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए।
इस गलत तर्क पर निष्कर्ष
यह तर्क कि पौलुस ने परमेश्वर की आज्ञाओं को रद्द किया, जिसमें आहार संबंधी निर्देश शामिल हैं, शास्त्रों द्वारा समर्थित नहीं है। ऐसी किसी संदेश की भविष्यवाणी नहीं की गई है, और स्वयं यीशु ने व्यवस्था को बनाए रखा। इसलिए, कोई भी शिक्षा जो इसके विपरीत दावा करती है, उसे परमेश्वर के अपरिवर्तनीय वचन के विरुद्ध सावधानीपूर्वक जांचा जाना चाहिए।
मसीह के अनुयायियों के रूप में, हमें उस चीज़ के साथ मेल करने का प्रयास करना चाहिए जो पहले ही परमेश्वर द्वारा लिखी और प्रकट की जा चुकी है, न कि ऐसी व्याख्याओं पर निर्भर रहना चाहिए जो उनकी शाश्वत आज्ञाओं का खंडन करती हैं।
परमेश्वर की व्यवस्था के अनुसार वर्जित मांस
परमेश्वर के आहार संबंधी नियम, जो तोराह में उल्लिखित हैं, स्पष्ट रूप से उन पशुओं को परिभाषित करते हैं जिन्हें उनके लोग खा सकते हैं और जिन्हें उन्हें टालना चाहिए। ये निर्देश पवित्रता, आज्ञाकारिता और अशुद्ध करने वाले आचरणों से अलगाव पर जोर देते हैं। नीचे वर्जित मांस की एक विस्तृत सूची दी गई है, जिसमें शास्त्रों के संदर्भ शामिल हैं।
- जमीन पर रहने वाले जानवर जो जुगाली नहीं करते या खुर खंडित नहीं होते
- यदि किसी जानवर में इनमें से कोई एक या दोनों गुण नहीं हैं, तो वह अशुद्ध माना जाता है।
- वर्जित जानवरों के उदाहरण:
- ऊंट (गमल, גָּמָל) – जुगाली करता है लेकिन खुर खंडित नहीं होते (लैव्यव्यवस्था 11:4)।
- चट्टानी हिरन (शफान, שָּׁפָן) – जुगाली करता है लेकिन खुर खंडित नहीं होते (लैव्यव्यवस्था 11:5)।
- खरगोश (अरनेवेत, אַרְנֶבֶת) – जुगाली करता है लेकिन खुर खंडित नहीं होते (लैव्यव्यवस्था 11:6)।
- सूअर (खज़ीर, חֲזִיר) – खुर खंडित होते हैं लेकिन जुगाली नहीं करता (लैव्यव्यवस्था 11:7)।
- फिन और स्केल रहित जलचर प्राणी
- केवल वे मछलियां जिनमें फिन और स्केल दोनों होते हैं, स्वीकार्य होती हैं। जिनमें इनमें से कोई भी नहीं है, वे अशुद्ध मानी जाती हैं।
- वर्जित प्राणियों के उदाहरण:
- कैटफिश – इसमें स्केल नहीं होते।
- शंखयुक्त जीव – झींगा, केकड़ा, लॉबस्टर और क्लैम्स शामिल हैं।
- ईल – इनमें फिन और स्केल नहीं होते।
- स्क्विड और ऑक्टोपस – इनमें न तो फिन होते हैं और न ही स्केल (लैव्यव्यवस्था 11:9-12)।
- शिकारी पक्षी, शवभक्षी और अन्य वर्जित पक्षी
- कानून कुछ पक्षियों को स्पष्ट रूप से खाने से मना करता है, विशेष रूप से वे जो शिकार या शवभक्षी व्यवहार से जुड़े होते हैं।
- वर्जित पक्षियों के उदाहरण:
- गरुड़ (नेशेर, נֶשֶׁר) (लैव्यव्यवस्था 11:13)।
- गिद्ध (दा’अह, דַּאָה) (लैव्यव्यवस्था 11:14)।
- कौआ (ओरेव, עֹרֵב) (लैव्यव्यवस्था 11:15)।
- उल्लू, बाज, जलकाग और अन्य (लैव्यव्यवस्था 11:16-19)।
- चार पैरों पर चलने वाले उड़ने वाले कीट
- उड़ने वाले कीट आमतौर पर अशुद्ध होते हैं, जब तक कि उनके पास कूदने के लिए संयुक्त पैर न हों।
- वर्जित कीटों के उदाहरण:
- मक्खियाँ, मच्छर, और बीटल।
- हालांकि, टिड्डी और टिड्डे अपवाद हैं और स्वीकार्य हैं (लैव्यव्यवस्था 11:20-23)।
- जमीन पर रेंगने वाले जानवर
- कोई भी प्राणी जो अपने पेट के बल चलता है या जिसके कई पैर होते हैं और वह जमीन पर रेंगता है, अशुद्ध होता है।
- वर्जित प्राणियों के उदाहरण:
- साँप।
- छिपकली।
- चूहे और छछूंदर (लैव्यव्यवस्था 11:29-30, 11:41-42)।
- मृत या सड़े-गले जानवर
- यहां तक कि शुद्ध जानवरों में भी, किसी मृत जानवर का मांस जिसे खुद मर गया हो या जिसे शिकारियों ने फाड़ दिया हो, खाने के लिए मना है।
- संदर्भ: लैव्यव्यवस्था 11:39-40, निर्गमन 22:31।
- विभिन्न प्रजातियों का संकरण
- यद्यपि यह सीधे आहार से संबंधित नहीं है, प्रजातियों के संकरण को मना किया गया है, जिससे खाद्य उत्पादन प्रथाओं में सावधानी का संकेत मिलता है।
- संदर्भ: लैव्यव्यवस्था 19:19।
ये निर्देश परमेश्वर की इस इच्छा को प्रदर्शित करते हैं कि उनके लोग पवित्र और अलग रहें, यहां तक कि अपने आहार विकल्पों में भी। इन कानूनों का पालन करके, उनके अनुयायी आज्ञाकारिता और उनकी आज्ञाओं की पवित्रता के प्रति सम्मान प्रदर्शित करते हैं।